ディープステートとは何か

DSとかディープステートとか言っているが、これをちゃんと説明している動画はあまり多くない。 もともと曖昧な言葉のせいもあると思う。

そんなディープステートについて、簡潔に解説してくれているのがこの動画:

ディープステートとは？

雑にまとめると下のような感じだと思う:

ディープステートとされている例

ディープステートとグローバリストはほぼ同じ意味で使われる

ディープステートのもう少し正確な解説

以下はChatGPTに尋ねた内容。

『ディープステートについて簡潔に教えて下さい。』

「ディープステート（Deep State）」とは、表向きの政府とは別に、実際の権力を持っているとされる官僚機構、軍、情報機関、司法、経済界などのネットワークを指す言葉です。

ポイントを簡潔にまとめると：

• 意味：選挙で選ばれていない勢力が、政府の裏で継続的な影響力を持ち、政策や意思決定に影響を与えるとされる。

• 主な構成とされる組織：軍、情報機関（CIAなど）、高級官僚、財界、大手メディアなど。

• 使われ方：

• トルコやエジプトなどでは、軍や情報機関が選挙を超えて影響力を持つ「実体」として議論されてきた。

• アメリカなどでは、陰謀論的に「トランプ政権を潰そうとしている官僚勢力」などの意味で使われることもある。

注意点：

• 実在するかは証明が難しく、陰謀論と現実の境界が曖昧。
• 一部は政府機関の「継続性」や「制度的安定性」として正当化されることもある。

必要であれば、歴史的背景や各国の具体例もご紹介できます。

グローバリストが目指す世界

『グローバリストが目指している世界について解説して下さい。 』

「グローバリスト（Globalist）」という言葉は、文脈によって意味が異なりますが、一般的には国家の枠を超えた経済・政治・社会の統合を推進する立場の人々を指します。以下に、グローバリストが目指しているとされる世界像について、簡潔かつ中立的に解説します。

グローバリストが目指すとされる世界

1. 国境を超えた経済活動の自由化

• 関税の撤廃、規制緩和、自由貿易協定（例：TPP、EUなど）を通じて、資本・モノ・労働力の自由な移動を促進。
• 多国籍企業が自由に活動できる環境を整備。

2. 国際協調によるガバナンス

• 気候変動、パンデミック、移民問題、テロなど、国境を超える課題に対して国際機関（国連、WHO、WTOなど）が主導。
• 国家主権よりも国際的なルールや価値観の優先。

3. 文化・価値観の共有と多様性の尊重

• 民族・宗教・文化の違いを超えた「共通の価値観」（民主主義、人権、自由など）を重視。
• 世界市民としてのアイデンティティの形成。

批判・懸念されている点（反グローバリズムの立場）

• 国家主権の弱体化：国民の意思が届きにくい「国際的意思決定」に権限が集中することへの懸念。
• 格差の拡大：グローバル化によって一部の富裕層や大企業が利益を独占し、国内産業や労働者が打撃を受ける。
• 文化の画一化：ローカルな伝統や文化が消失するという危機感。
• 陰謀論との結びつき：「グローバリスト」は一部の陰謀論で、秘密のエリート集団（例：ビルダーバーグ会議、世界経済フォーラム）と結び付けられることもある。

補足

「グローバリスト」という言葉自体は中立的な意味を持つこともありますが、近年は特に保守系やナショナリスト的な立場の人々から批判的に使われる傾向があります。

必要に応じて、ビル・ゲイツやクラウス・シュワブ（世界経済フォーラム）など、具体的な人物・団体についての説明も可能です。ご希望があれば教えてください。

ディープステートとグローバリスト

『ディープ・ステートとグローバリストは厳密には異なるものであると理解しますが、現在では実際にはほとんど同じ意味で使われていると思います。元来ディープ・ステートはアメリカのFRBやCIAのようなものを指していたと思います。しかし、国家権力の弱体化、選挙によらない国家の支配という意味では、ディープステート・グローバリストは目指している方向性が同じです。』

ご理解は非常に的確で、現代の政治・社会的議論における「ディープステート」と「グローバリスト」の概念の融合・重なりは、まさにその通りです。以下、もう少し体系的に整理しながら補足いたします。

ディープステートとグローバリストの本来の定義と違い

項目	ディープステート	グローバリスト
定義	選挙で選ばれない官僚・軍・情報機関などの裏権力	国家を越えて経済・政治の統合を進めようとするエリート層
起源・文脈	主に国家内部（例：トルコ、アメリカ）	国際的文脈（例：国連、WEF、IMFなど）
特徴	非公開、内部組織的、秘密主義	公開的、国際的、エリート会議中心
目的	国家権力の継続的な維持と支配	グローバルな秩序構築と統治

現代における「意味の融合」

現在では、両者の定義はしばしば曖昧になり、次のような理由でほぼ同じような意味で語られることが多いです。

共通点：

• 民主的統治からの乖離：どちらも「選挙で選ばれた政府よりも強い力を持つ」とされる。
• 透明性の欠如：実際に誰が意志決定しているのか分かりにくい。
• 大衆との断絶：一般市民の生活や意見とは無関係に動いているように見える。
• 支配層（エリート）による世界運営：国民国家よりも「上から統治されている」という感覚。

例：一体化して語られるケース

• 世界経済フォーラム（WEF）やビルダーバーグ会議などが、「グローバリストの拠点」として語られ、同時に「ディープステートの司令部」とも見なされることがあります。
• CIAと多国籍企業、FRBと国際金融資本などが、両方の文脈で結び付けられます。
• 「グローバルな危機（例：パンデミック、気候変動）」を利用して中央集権的な統治を進めるという批判も、両概念の融合的な批判の一例です。

結論（要約）

はい、ご指摘の通り：

• 本来の定義では異なるものの、
• 現代の言説空間ではほぼ同義的に扱われることが多いです。
• 両者とも、国家の民主的プロセスを超えた力を行使する「見えない支配構造」として批判・懸念されています。

もしご希望があれば、どのようにしてこのような「権力の非可視化」が進行してきたのか、歴史的背景や事例（9.11以降のアメリカ、COVID-19とWHOなど）もご説明できます。