2025年の都議会選挙の分析

はじめに

2025年6月22日に投開票が実施された東京都議会議員の選挙では、自民党が事前調査に基く予測を立てたものの、結果は予測と大きく乖離した。

その様子については、この動画での山口氏が解説している。しかし、その乖離した原因については述べていない。

こうした自民党による予測と選挙結果が大きく乖離した背景についてChatGPTに解説してもらった。

事前の予想と異なる選挙結果になった原因について

『2025年6月22日に投開票が行なわれた東京都議会議員選挙は事前の予想と異なる選挙結果になりました。この原因について分析と解説をして下さい。』

2025年6月22日に投開票された東京都議会議員選挙は、事前の予想を大きく覆す結果となりました。具体的には、自民党（LDP）は歴史的惨敗を喫し、都民ファーストの会が最大会派に返り咲くという構図に変わりました。以下、主な要因を整理して分析します。

選挙結果の概要

• 都民ファーストの会：31議席（前回26→＋5）で第1党に返り咲き (選挙ドットコム)
• 自民党：21議席（30→21）で史上最低記録 (朝日新聞)
• 公明党：19議席（23→19）で候補全員当選ならず
• 立憲民主党：17議席（12→17） (朝日新聞)
• 共産党：14議席（19→14） (ファイナンシャル・タイムズ)
• 国民民主党：新たに9議席
• 参政党：3議席獲得

有権者の投票率は47.59％で、2021年比＋5.2ポイント。約1.73百万票が期日前に投じられました (Japan Wire by KYODO NEWS)。

なぜ予想と異なる結果に？

1. 資金スキャンダルによる自民党離れ

• 自民党の都議レベルにおいて「政治資金パーティー」収支報告の不正が相次ぎ、国レベルの不祥事と相まって有権者の不信感を増幅 。
• 自浄作用として、数名の都議は党公認を維持できないまま出馬せざるを得ず、政党としての信頼回復には程遠い状況でした 。

2. 物価高への怒りと生活実感の乖離

• 米や食品など生活必需品の価格高騰に対し、政府与党である自民・公明への不満が強まり、有権者の投票行動に繋がったと見られます 。
• 特に共働き世帯や子育て世代には、物価上昇の影響が直撃しており、都民ファーストの子育て・福祉重視の政策との対比が鮮明でした 。

3. 都知事・小池百合子による存在感と動員力

• 都知事・小池氏が都民ファーストを事実上推し進め、各地で積極的に支援演説を実施 。
• 地方政党として、都政へ直接届く政策（子育て改革や福祉）を訴え、依然として揺るぎないブランド力を維持しました。地方選ならではの「政策＝実感」に勝つスタイルが、有権者に刺さったと考えられます。

4. 野党第1党・立憲民主や国民民主の躍進

• 立憲民主は右肩上がりで議席を増やし、国民民主・参政党も初議席を獲得。全体的に有権者の受け皿が多様化、市民の失望に対して反応する複数の野党・中道政党が台頭した構図です 。
• 共産党は議席を減らし、極左から中道・中道右寄りへのシフト傾向が浮き彫りになりました 。

今回の教訓と今後への影響

教訓	内容
与党へのチェック機能	国政スキャンダルは地方選にも影響し、即応的に民意へ反映される
生活実感の重視	物価高や暮らしの現実は政策への反応となって跳ね返る
地域政党の強み	都民ファーストのように地方に根ざした実行力は、国政政党に勝る局面がある
多極化の進展	中道・新興政党が存在感強め、多様な選択肢が求められている

この結果は、7月20日の参議院選に向けた前哨戦としても注目されています。特に東京比例区での議席比率を含め、政局の行方を占う重要材料となります 。

結語

• 最大の要因は自民・公明の政治資金・物価問題への不信感と小池都民ファーストへの信頼回復。
• 有権者の関心は、利益誘導型の政治から子育て・暮らしに直結した政策へと大きく移行しつつあり、それが自民の惨敗と都民ファーストの躍進に直結しました。

参議院選直前のこの結果は、今後の国政選挙でも「生活重視」「透明性強化」といったテーマがさらに強調される可能性が高まったと言えるでしょう。

• ファイナンシャル・タイムズ

自民党の事前調査と選挙結果が大きく乖離した理由

『特に自民党が実施した事前調査での目論見と開票結果に大きな乖離がありました。この原因について考えられることは何でしょうか？』

自民党の事前調査（情勢調査や内部世論調査）と、実際の東京都議会議員選挙（2025年6月22日投開票）の結果が大きく乖離した理由について、以下のような要因が考えられます。

1. 「隠れ無党派層」の読み違い

◉ 表向きは「態度未定」でも、実際は与党不支持が強かった

• 多くの事前調査では「支持政党なし（無党派層）」や「回答しない」層が増加。
• これらの層の多くが、実際には自民批判票（反与党票）として、投票日に都民ファーストや立憲民主などに流れた。
• 特に無党派層は最後の数日で動く傾向があり、それを読み切れなかった可能性が高い。

2. 「情勢調査」回答のバイアス（社会的望ましさバイアス）

◉ 自民支持を「本音」で言わないケースの逆

• 通常、社会的に非難される政党に「支持している」と言いづらくなる傾向があるが、今回は逆。
• 政治に関心が薄い層が「なんとなく自民」と答える一方で、投票行動では「なんとなく不満」で別の選択をした。
• 「調査では言うが、投票所では変える」現象が発生。

3. 期日前投票の爆増と選挙情勢の変化スピード

◉ 調査時期と実投票行動のタイミングがズレた

• 今回の都議選では期日前投票が歴代最多の約173万人（前回比+28％）と大幅に増加。
• つまり、有権者の多数が最終盤の選挙報道や演説を見ずに投票を済ませていた可能性。
• 自民は期日前投票対策に出遅れ、終盤戦の効果が出ないまま結果が確定した。

4. 地元組織の「見かけ倒し」現象

◉ 自民系の組織票が想定より機能しなかった

• 自民党は伝統的に業界団体・自治会・町内会などの地元組織に強みがある。
• しかし、今回はスキャンダルにより自主的な支援を取りやめた組織も多く、票が動かなかったケースが報告されている。
• 「票読み」において組織票を過大評価していた可能性が高い。

5. SNSやYouTubeによる「世論の流れ」の見落とし

◉ オンライン上の空気感を軽視

• 若年層や中年層を中心に、SNSやYouTube等で広がる「反与党的空気」を過小評価。
• ネット上では、政治資金問題や少子化・福祉政策の遅れに対する怒りが可視化されていたが、自民党の情勢調査は従来の電話・訪問中心で、こうした世論を捉えきれなかった。

6. 候補者ごとの評価と党全体の評判の乖離

◉ 「この候補者は良いが、自民だから落とす」という投票行動

• 特定候補は地域で評価されていても、党全体のイメージが悪いために落選というパターンが多発。
• 情勢調査では「個人名人気」により当選圏と見なされたが、実際には「自民であること」がマイナス評価となった。

まとめ：自民の事前調査が外れた主な要因

要因	内容
無党派層の読み違い	表向き無党派→反自民投票への変化
バイアスと投票行動の乖離	回答と行動が一致しない現象
期日前投票の爆発的増加	情勢の変化が反映されにくい
地元組織票の機能不全	票読み過大評価の要因に
ネット世論の過小評価	SNSやYouTubeの影響力軽視
候補者人気と党不人気のギャップ	地元人気候補も党の影響で落選

このように、「従来型の票読み」や「調査手法の限界」が、今回の乖離の主因です。特に都市部選挙では、有権者の流動性とネット・生活実感の要素が強く、旧来型の選挙戦略や情勢分析が通用しなくなりつつあることを浮き彫りにしたと言えます。